as    医院  xxx  支付
当前位置 : 人物

举报成都市龙泉驿区人民法院法官审理法官不判案,裁决者不审理

2019-01-10 20:10 作者:电商网 来源:网络整理

  关于成都市龙泉驿区人民法院法官王小明、黄承军、肖霞审理法官不判案,裁决者不审理,利用他人伪造公章判受害人雅安达远房地产开发有限责任公司担责一案,案号:(2017)川0112民初1237号
  的实名举报信


  举报人:雅安市达远房地产开发有限责任公司
  被举报人:成都市龙泉驿区人民法院法官王小明、黄承军、肖霞

  前言:
  雅安达远房地产开发有限责任公司(以下简称:雅安达远公司)于2016年5月23日晚间无意间从网上知晓了成都市龙泉驿区人民法院于2016年2月20日登报的开庭公告送达等消息,公告内容显示成都市龙泉驿区人民法院定于2016年5月23日上午对此案进行开庭审理。2016年5月23日晚间雅安达远公司随即联系公司工作人员,确认公司未收到过成都市龙泉驿区人民法院的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。2016年5月24日早上,雅安达远公司代理人随即与成都市龙泉驿区人民法院该案承办法官黄承军取得联系,书面告知相关情况后,承办法官给了雅安达远公司一份原告张建华起诉雅安达远公司的证据即第一份《连带责任保证合同》(落款日期:2015年4月3日),雅安达远公司随即提出对第一份《连带责任保证合同》上雅安达远公司的公章真实性进行司法鉴定,随即原告张建华向法院申请撤诉(理由:原告张建华第二次起诉状中说与债务人及其他担保人已达成协议,但雅安达远公司并不知情也未参与)。
  2017年4月雅安达远公司收到原告张建华第二次起诉的传票,被告人同第一次起诉基本一样,诉讼请求与第一次起诉一样,但原告张建华起诉依据的证据即第二份《连带责任保证合同》(落款日期:2015年4月3日)与起一次起诉向法院提交的第一份《连带责任保证合同》完全不一样。且,原告与雅安达远人员素未谋面,并不认识,就这样雅安达远莫名其妙的陷入了一场由张建华精心设计的司法纠纷。

  一、事情经过
  据张建华第二次起诉书(也即本案,案号:(2017)川0112民初1237号)介绍, 2015年2月9日张建华与祝国蓉、保证人四川夹江规矩特性水泥有限公司签订了一份《借款担保合同》,借款逾期未还后,在2015年4月3日的第二份《连带责任保证合同》中加盖了雅安达远公司的公章。案件审理过程中,雅安达远公司申请公章鉴定,经成都市龙泉驿人民法院同意并委托司法机构对加盖雅安达远公司公章的材料进行了鉴定,鉴定结果印章是不真实的、系伪造的。
  1、针对公章被伪造,2016年4月雅安达远公司就张俊文、祝国蓉合同诈骗案一事,由雅安达远公司法定代表人向户籍所在地凉山州西昌市公安局报案,西昌市公安局决定对张俊文、祝国蓉合同诈骗案立案侦查。
  2、雅安达远公司2017年1月针对雅安达远公章被伪造事宜,又向雅安达远公司住所地雅安市雨城区公安分局报案,雅安市雨城区公安分局已立案侦查。这是刑事案件,应交由原告所在地龙泉驿公安局或已立案的凉山州西昌市公安局或雅安市雨城区公安分局办理。
  张建华与祝国蓉借款事宜雅安达远公司完全不知情,雅安达远公司法定代表人根本不认识张建华这个人,有限责任公司对外担保的一个重要形式要件为股东会担保决议,这让人不得不怀疑是张建华和祝国蓉在背后串通转嫁债务,这二人利用违法犯罪的行为来侵占与他们无关企业的合法财产。

  二、成都市龙泉驿区人民法院下发的传票承办法官是黄承军后变为肖霞,审案子判决书载明审判长是王小明,在案件审理过程中,几经变更承办法官绕来绕去又不通知雅安达远公司,到底王小明、黄承军、肖霞三位谁是承办法官?我们都搞不清楚,结果就是审理法官不判案,裁决者不审理。不以事实为依据,枉法裁判、滥用职权、严重渎职恶劣行为。
  早在2015年11月13日张建华立案后又撤诉,撤诉后时隔一年多又立案,二次立案后发给雅安达远公司的传票承办法官为黄承军,后传票显示为肖霞,最后一次2018年11月14日开庭传票显示承办法官为黄承军,但2018年11月14日开庭却是王小明。2018年12月28日传票显示承办法官为黄承军,但宣判笔录及判决书显示承办法官为王小明。一审法院未向雅安达远公司出具合议庭变更书面通知书,以上几位法官绕来绕去,我们也不知道谁是该案的承办法官。
  王小明、黄承军、肖霞三位糊涂法官判糊涂案,私刻印章本身就是违法的事情,但三位糊涂法官却把违法的事情判成了合法。印章鉴定是法院同意后并由法院委托的机构进行的,鉴定结论出来后原告并未否认鉴定结论也未提出重新鉴定,印章是伪造的这一客观事实是清楚的,印章鉴定后你们装也要装成公正办案的样,给法律一点面子。并且原告向法院提交的第一份《连带责任保证合同》(落款日期:2015年4月3日)与第二份《连带责任保证合同》(落款日期:2015年4月3日)完全不一样,但是原告两次起诉的被告及要求的诉讼请求和陈述的基本事实完全一样,明显是有问题的,雅安达远公司对此提出异议后,法院并未进行审查。三位法官利用党赋予他们的权利来枉法裁判、滥用职权,合理怀疑是张建华与几位法官权钱交易的结果。这种玩忽职守的恶劣行为,必定会遭到社会的强烈谴责。不要认为自己手里有权力就可以随心所欲,有一天你们也希望社会正义,当你面对像王小明、黄承军、肖霞三位这样素质的法官,你们也会绝望的,这样的事情发生概率不会低,守法公民被迫以违法的方式维权更是屡见不鲜,也是被王小明、黄承军、肖霞三位手握权力荒唐判案法官逼的。

  三、维权:正义会迟到,但不会缺席,不以事实为依据,利用他人伪造公章判受害人承担责任的恶劣行为,比最近报道的“最高院有贼”还严重
  1、我们先用信访的方式反映情况,希望得到公正;
  2、信访得不到公正处理,我们会用五人进行走访方式,希望得到公正;
  3、五人方式得不到公正处理,将逼我们走向上百人以上群访来得到公正。
  我们知道老百姓举报法官是无用的,但我们要用这种方式来唤醒像王小明、黄承军、肖霞几位法官的良知,良知唤不醒也会给像王小明、黄承军、肖霞这样的法官警示,荒唐判案是有代价的。老百姓深信在共产党领导下的阳光司法,定能得到公平、公正的结果,你们一手不能遮天。只要王小明、黄承军、肖霞在法官位置一天,我们用爱党、爱祖国的精神向王小明、黄承军、肖霞这种乱作为、违法违纪、荒唐判案的行为斗争到底,长期进行人民监督,坚持进行举报、信访、人员走访来维护合法权利,正义会迟到,但不会缺席。这样明显的枉法判决不查处,说明腐败分子还在腐,只要查处说明成都市龙泉驿区法院司法公平正义在进行中。

  四、本案是对公平正义的一次挑衅。我们谨记 主席的话:从一定意义上说,公平正义是政法工作的生命线,司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。政法战线要肩扛公正天平、手持正义之剑,以实际行动维护社会公平正义,让人民群众切身感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题,决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案。
  五、雅安达远公司的请求
  1、请纪委、监察委调查核实并追究龙泉驿人民法院法官王小明、黄承军、肖霞渎职、失职荒唐判案的责任。



  2019年1月10日

标签: 裁决 判案
相关阅读