当前位置 : O2O

未名医药陷“打架门” 被质疑集团管控能力太弱

2018-04-25 20:28 作者:电商网 来源:网络整理

  中国网财经4月25日讯(记者严鑫)日前,有媒体报道称,因接管北京科兴生物制品有限公司(“北京科兴”)控制权引发暴力事件,未名医药上演“全武行”,双方冲突升级。对此,业内人士和投资者纷纷质疑未名医药乃至北大未名集团的集团管控能力太弱。

  股权关系错综交织

  根据媒体报道,中国网财经记者梳理了事件过程,4月16日晚间,未名医药发布公告称,下属子公司未名生物参股公司北京科兴拒绝提供2017年财务数据,公司2017年年报将延期披露。

  4月18日,科兴控股就此事回应称,北京科兴从未拒绝提供财务数据。

  4月19日,位于北京市北五环外的北大生物城,未名医药与北京科兴上演“全武行”。

  4月20日,数百名身穿黑色制服的人士整齐列队,堵住了北大生物城的进出口大门及北京科兴的办公楼。

  4月21日,北京科兴发布声明:公司正在遭受小股东的不法威胁和骚扰……

  4月24日,未名医药与北京科兴董事长兼法人潘爱华召开记者见面会,就媒体疑问做出解释澄清。

  4月24日,北京科兴在其官网发布“就当前各界集中关注与询问的问题进行回复”,称直至今日,未名生物方面仍有约150人轮班占据北京科兴位于上地北大生物城内的办公楼与厂房周围,并强行占据北京科兴财务部门所在的1号办公楼不让北京科兴员工进入。

  北京科兴成立于2001年4月,有两个股东,其中外方股东为科兴控股在香港设立的全资子公司——科兴控股(香港)有限公司(“香港科兴”),持股73.09%。中方为未名医药,作为北京科兴的中资方股东,持有北京科兴26.91%股权,未名医药所属的北大未名集团是北京科兴单一最大股东。

  资料显示,2009年,科兴控股成为国内首个在美国上市的疫苗企业,其核心资产为北京科兴。1994年,未名集团收购即将破产倒闭的深圳科兴。2001年,深圳科兴参与设立了北京科兴,并持有北京科兴的45.54%股份。

  北京科兴的股权结构此后经过了多次改变,未名集团一方的持股比例不断降低。2005年前后,北京科兴的大部分股份已通过科兴生物间接实现美股证券化。最终,科兴控股通过子公司持有北京科兴的73.09%股份,未名医药通过子公司持有北京科兴的26.91%股份。

  被质疑管控能力太弱

  双方为什么产生如此大的冲突?有媒体报道称,其实早在2016年,科兴控股开始筹备通过私有化的方式从纳斯达克退市时,北京科兴中外双方股东就已经产生严重分歧,北京科兴外方股东代表尹卫东等组建的买方团(买方A团)与未名医药方面及其母公司等组建的买房团(买方B团)对科兴控股退市主导权进行了激烈争夺。

  “自从科兴私有化开始之后,未名医药步步紧逼。” 知名经济学者、财经评论家郭凡礼称,2017年北京科兴总经理尹卫东被爆行贿,至2018年2月6日,尹卫东被赶出管理层,由这些地方可以看出,未名医药对北京科兴势在必得,已经占据了很多优势。

  据北京科兴官网资料显示,2017年4月23日,尹卫东总经理任期届满,由于中外股东在科兴控股私有化上存有分歧,中方股东委派的董事(即董事长潘爱华)不同意再继续聘任尹卫东为总经理,但是给尹卫东出具了授权书,授权尹卫东在公司生产及质量负责人任命、项目申报、产品招投标、签署各类对外合同和银行业务文件以及内部人员劳动合同等公司各项工作上行使法定代表人的权利。

  2018年2月28日,在潘爱华拒绝召集并出席董事会的情况下,由公司副董事长卢毓琳主持董事会会议,香港科兴委派的4名董事全部出席会议。会议任命尹卫东为公司常务副总经理,并授权尹卫东代行公司章程规定的总经理职责,任期持续到公司董事会重新任命总经理。

  郭凡礼认为,科兴控股跟未名医药的私有化之争关键在于未名医药财大势雄,而科兴控股根深蒂固,双方都觉得自己优势很大并且都拥有科兴的归属权。“造成现在这个局面,在于双方都不肯相让妥协。”

  而北京科兴在其官网的回复称,此事件发生后,科兴控股董事长、总裁兼CEO,北京科兴常务副总经理尹卫东第一时间向职能监管部门做情况汇报,并两度通过第三方与未名生物董事长、北京科兴董事长潘爱华电话沟通,寻求通过谈判解决可能存在的问题,均遭到拒绝。

  最低诉求把年报按时完成

  “从这个事件中,可以明显看出未名医药乃至北大未名集团的集团管控能力之弱。” 第三方医药服务平台麦斯康莱创始人史立臣说,作为北京科兴的大股东,未名医药有权派驻董事长和总经理,同时有权要求北京科兴提供财务数据,并进行财务审计,而且,对北京科兴的管理层有任免权。“但我们看到,未名医药派驻的董事长潘爱华明显不在北京科兴的决策层范围之内,北京科兴的管理层和决策层一些人任期已经到期,但还能不走。”之前,未名医药董事长助理也曾向媒体表示过,发生参股公司拒交财务数据及资料的原因主要是,董事长权力被架空。

标签: 集团 质疑 医药
相关阅读